Auch wenn ich damit ja eigentlich gar nichts am Hut habe, so konnte ich mich doch nur recht schwer an den neuen Papstbenediktdensechzehnten gewöhnen. Die ganze Zeit hieß das katholische Kirchenoberhaupt brav immer genau gleich und dann sowas. Zuanfangs hatte ich permanent das Gefühl, da läuft ein Schauspieler rum, der halt die Papstklamotten anhat.
Wie ungewohnt wird es aber erst werden, wenn Elizabeth II. nicht mehr Königin von England ist (was der Papst und/oder Gott verhüten mögen). Dann müssen wir uns auf Charles III. oder William V. umstellen. Doch noch viel mehr zu bedauern sind die Engländern selbst, die auf einmal eine gänzlich andere Nationalhymne singen müssen. Und man vertut sich nach Neujahr schon mit dem Datum so oft. Daher kann man wirklich nur von ganzem Herzen sagen: God save the Queen!
Mit dem Slogan “Eine komplizierte Welt braucht eine gute Erklärung” wirbt die mexikanische Zeitung Milenio. Der Slogan ist nicht gerade neu und auch nicht sonderlich kreativ, doch das macht dafür die Werbung wieder wett. Und die einfache Gleichung, auf die George W. gebracht hat, ist nur eine von vielen, aber ganz sicher die eingängigste 
[via reddit]
Seit kurzem wird exklusiv in England eine neue Pepsi-Sorte verkauft, Pepsi Raw. Der Clou da dran ist wohl, daß man statt der künstlichen Zusatzstoffe nur noch pflanzliches Zeugs in die Flasche macht. Zumindest die sieht schon mal recht schick aus, schmecken muß es halt auch. Ud wenn ich da an all die anderen neuen Softdrinks denke, bin ich da ja mal skeptisch
[via Kitsune Noir]
Published on November 16, 2007.
Tags: Zeitgeist.
Ich finde es immer wieder interessant, wenn Zeitungen nichts über interne Vorgänge berichten, andere aber über dieselben schon. Wie jetzt im Fall der frühzeitigen Kündigung von Spiegel-Chefredakteur Stefan Aust. Alle berichten darüber, nur der Spiegel, den es ja primär etwas angeht, sagt nix zu der Sache. Versteh einer die Medien!
Wie so viele andere auch lese ich meine ganzen RSS-Feeds mittlerweile im Google Reader. Gerade kam mir beim “Durchblättern” durch die ganzen Artikel der Gedanken, wie man daraus ganz einfach eine Social News Site wie digg oder reddit daraus machen könnte. Auf solchen Seiten kann man Artikel einstellen und sobald diese genügend Stimmen bekommen haben, landen sie direkt auf der Startseite und erfähren so eine noch größere Aufmerksamkeit.
Im Reader besteht nun die Möglichkeit, einzelne Artikel mit einem Sternchen zu versehen, was bedeutet, daß der Artikel in der ein oder anderen Weise erinnerungswürdig ist. Um es auf die eben erwähnte Startseite zu schaffen, bräuchte ein Artikel einen bestimmten Prozentsatz unter den Abonnenten eines Feeds, sowie unter allen anderen Artikeln insgesamt. Natürlich bräuchte man nicht die 100ste dieser Art von Web 2.0 Gedöns, aber als Experiment fände ich es interessant.
Soviel zur angeblich immer gern gesehenen Meinungsvielfalt in manchen G8-Staaten.
[via reddit]
Published on March 23, 2007.
Tags: Zeitgeist.
Langsam geht mir dieses bescheuerte “zeitnah” tierisch auf den Senkel! Glaubt man wirklich, man wirkt durch so ein dämliches Kunstwort irgendwie seriöser? Auf die Idee, daß man damit eigentlich sogar noch arroganter und genervter rüberkommt, ist wohl noch niemand gekommen. Was ist aus dem gut alten (und obendrein auch noch kürzeren) “bald” geworden?
Natürlich ist es genauso sinnlos sich darüber aufzuregen, wie über die Bild-Zeitung, ich weiß, aber es das jetzt mal loswerden. Wozu hat man den ein Blog?
Nils hat bei der Zeit einen netten Artikel über die angeblichen genetischen Unterschiede von Mann und Frau ausgegraben. Darin wird anhand von ein paar Beispielen aufgezeigt, wie hinfällig diese Vorurteile sind. Trotzdem wird sich eine überwältigende Mehrheit weiterhin an Binsenweisheiten wie “Männer können nicht zuhören” und “Frauen kaufen immer nur Schuhe” klammern.
Schlimm genug das ganze, doch besonders im oft bemühten, sogenannten GoogleInformationszeitalter. Und die Geschlechterstory ist da kein Einzelfall. Mein Lieblingsbeispiel ist da der falsche Gebrauch des Wortes “Hacker” (die in der Öffentlichkeit als digitale Terroristen wahrgenommen werden). Ein weiteres, aktuelles Beispiel ist die Behauptung, Wikipedia müßte in den nächsten 3 Monaten dicht machen. Aber warum halten sich solchen Scheinfakten besser und hartnäckiger als die eigentlichen Informationen? Sind sie verkaufsträchtiger? Leichter verdaulich? Schließlich müßte man dann unterscheiden zwischen Hackern und Crackern oder sich vor Augen führen, daß Wikipedia auf Spenden angewiesen ist, sonst könnten sie ihre Rechnungen nicht mehr begleichen.
Sind wir also eigentlich immer noch im Mittelalter, wenn’s um echte Fakten geht? Vielleicht nicht ganz, vielleicht haben wir uns schon einen Tick weiterentwickelt und wir würden heute eher so eine Behauptung aufstellen, wie
Die Welt ist eine DVD.
Published on January 19, 2007.
Tags: Zeitgeist.
Es hat sich ausgestoibert, im Herbst. Dafür wird dann wahrscheinlich gehubert und gebecksteint. Besser?
